Na leabhar 2011 Mar a mhaireas tu film uamhasach, Nòtaichean Seth Grahame-Smith:

“Nuair a tha an Diabhal ort aig fad claw, feumaidh tu rudeigin oillteil. Rud iongantach. Rud a bheir an tuiteam Terrorverse gu lèir a-steach air fhèin. Agus chan eil ann ach aon rud leis a ’chumhachd sin: Penis.”

Nuair a leugh mi an loidhne sin an toiseach cha mhòr nach do rinn mi gàire orm gu bàs, ach thug an ath earrann orm smaoineachadh.

“Chan eil làn nudity fireann aghaidh (P) anns an Terrorverse (T),” mhìnich an t-ùghdar. “Mar sin, ma tha P an làthair, chan urrainn dha T a bhith an làthair. Agus ma tha T an làthair, chan urrainn dha P a bhith an làthair… Dh ’fhaodadh gum bi e coltach ri freagairt òganach gu suidheachadh èiginn. Oidhirp duilich a bhith a ’falach eagal le àbhachdas neo-àbhaisteach. Is dòcha gu bheil. Ach am b ’fheàrr leat bàsachadh le urram no a bhith beò le nudity?”

An sin bha e; sealladh geur air a litreachadh le àbhachdas agus falaichte ann an aoir.

Tha mi tric air smaoineachadh carson a tha làn nudity fireann aghaidh cho tearc ann am film. Fiù ‘s ann an uamhas, gnè a tha aithnichte airson a bhith a’ putadh crìochan, chan e a-mhàin gu bheilear a ’gabhail ri nudity boireann ach an dùil fhad‘ s nach eil coltas penis cha mhòr a ’tachairt.

Tha mi a ’guidhe gum b’ urrainn dhomh a ràdh gu robh e uamhasach, ach chaidh am fasach seo a stèidheachadh o chionn fhada agus air àrach le gnìomhachas air fad.

Ann an 1892, chruthaich Thomas Edison a ’chiad chamara dealbh gluasad a-riamh. Ro 1897, a ’chiad fhilm erotic Às deidh a ’bhàl le George Méliès air a slighe a dhèanamh chun sgrion le nudity boireann coltach, agus dìreach dà bhliadhna às deidh sin, nochd a ’chiad bhoireannach gu tur nude air an sgrion a-steach Le Coucher de la Marie.

Thug e beagan nas lugha na seachd bliadhna do bhoireannaich a bhith air an làn thaisbeanadh anns a ’chruth ealain ùr dàna seo, agus ged a chaidh dusanan de fhilmichean fo chasaid erotic a dhèanamh anns na deich bliadhna a lean, bhiodh e 12 bliadhna eile mus biodh làn nudity fireann aghaidh anns a’ gheàrr-chunntas de bhiodh seallaidhean a ’leantainn deise ann an atharrachadh eagallach, surreal Francesco Bertolini de Dante's Inferno.

Mar a chaidh bliadhnaichean seachad, lean an eadar-dhealachadh seo agus dh'fhàs a ’chasm eadar nudity fireann agus boireann. Thàinig agus chaidh Còd Hays airson “cuibheas” film agus ron àm sin, bha na loidhnichean air an tarraing gu soilleir.

Bha an cruth boireann gu h-iomlan na nì a bha ri feise agus eroticized aig a h-uile cothrom, fhad ‘s a bha an cruth fireann glaiste air falbh ann an doilleireachd agus sgàil ach a-mhàin gus a fhìreantachd a dhearbhadh no ann a bhith a’ cleachdadh a ’pheann mar aon chuid fealla-dhà no gus iongnadh a thoirt don luchd-èisteachd .

Gus ath-fhilleadh a dhèanamh air an neach-àbhachdais Astràilianach Hannah Gadsby, bha luchd-dèanamh fhilm air dòigh ùr a lorg gus vasaichean feòla a chruthachadh airson na flùraichean dick aca.

Leig dhomh eisimpleir fìor bheatha a thoirt dhut.

An-uiridh, chaidh mi gu scrion làn sluaigh ris an robh dùil aig Adam Green Victor Crowley aig Fèis Film Nightmares. Anns an fhilm, bha Anndra (Parry Shen) a ’toirt aoigheachd do leabhar a’ soidhnigeadh, a ’dol an sàs ann an còmhradh ro-uamhasach le luchd-leantainn.

Chaidh boireannach eireachdail, busty suas agus dh ’iarr i air a broilleach a shoidhnigeadh gu fuaim barrachd air grunn dhaoine is fealla-dhà taingeil bhon luchd-èisteachd, a ghluais i gu deònach na aodann. Shaoil ​​e a bhilean agus cha mhòr nach do thuit e thairis air fhèin a ’toirt a chuid ùine leis an ainm-sgrìobhte sin.

An ceann beagan mhionaidean, bidh i mu dheireadh a ’coiseachd air falbh gus fear-uasal nas sine fhaighinn a chaidh air adhart a’ tarraing a pheanais a-mach às a bhriogais, ga phlopadh air an deasg, agus ag iarraidh an aon làimhseachadh.

Airson timcheall air 2.5 diogan, shuidh an luchd-èisteachd ann an sàmhchair uamhasach mus tug giggles nearbhach gàire aimhreit fhad ‘s a bha Anndra a’ tilleadh agus a ’cuir às dha diùltadh dìoghaltas.

An sin bha e. Thàinig an luchd-èisteachd sin agus an ath-bhualadh aca gu bhith nam microcosm riochdachail airson luchd-èisteachd uamhasach san fharsaingeachd.

Tha mi air smaoineachadh air seo agus ath-bheachdan coltach ris airson grunn bhliadhnaichean.

Tha cuimhne agam a bhith a ’faighneachd do proifeasair film ann an colaiste carson a bha nudity fireann, gu sònraichte a’ toirt a-steach a ’phinnis, cho tearc ann am film san fharsaingeachd. Mar fhreagairt, dh ’innis e dhomh gu robh am penis na organ a-muigh, gu gnèitheasach agus mar sin far am faodar boireannaich a shealltainn, gu tur nude, gun a bhith a’ toirt a-steach na fìor organan gnèitheasach a-riamh, chan urrainn dha fir.

Mhill am freagairt seo mi gu ìre mar oileanach, ach cha do chuir e ach mi a ’coimhead airson barrachd fhreagairtean.

Bha e soilleir dhomh gu robh nudity boireann ann am film gu ìre mhòr mu bhith a ’dèanamh feise leis na boireannaich sin. Tha a h-uile pàirt den anatomy air a bhith air ath-nochdadh gu bhith a ’nochdadh agus feuch an dùisg fireann a bheil na“ buill-bodhaig ”feise no nach eil.

Chan eil seo ri ràdh nach bi fir a-riamh a ’gearan ann am film. Gu cinnteach, aontaichidh duine sam bith a chunnaic gin de na filmichean homoerotic glòrmhor David DeCoteau. Ach, tha e an-còmhnaidh a ’coimhead gu bheil feum air barrachd bho bhoireannach na gearain.

Às deidh a h-uile càil, airson a ’mhòr-chuid de fhireannaich ann am film, chan eil càil a dhìth ach a bhith a’ cur casg air an asal airson a ’chamara.

Na creid mi? Bu mhath leam gun tionndaidh thu d ’aire gu clasaig Brian de Palma ann an 1976 Carrie, agus gu sònraichte an sealladh fosglaidh sin.

An sin tha iad. Bidh a h-uile oileanach àrd-sgoile sin (aig an robh na caractaran aca, mar as trice, fo aois eadhon ged nach biodh na bana-chleasaichean) a ’frolicking san t-seòmar glacaidh agus barrachd air aon dhiubh làn fhollaiseach don chamara.

Cha robh an solas bog pinc, a tha mi cha mhòr deimhinneach a ’ciallachadh a bhith a’ toirt seachad neo-chiontachd coltach ris an t-sealladh gu lèir, a ’dèanamh mòran airson a thoirt air falbh bhon fhìrinn gu robh seòmar làn de bhoireannaich gu tur rùisgte agus làn fhollaiseach dha na camarathan. Ma tha dad ann, cha do mheudaich e ach am faireachdainn sin.

Flash air adhart gu seòmar glasair eile.

Ann an 1985's A Nightmare air Elm Street 2: Dìoghaltas Freddy, Lorg Jesse (Mark Patton) e fhèin glaiste ann an seòmar glasair le Coach Schneider (Marshall Bell). Tha e gu math soilleir gun robh Schneider an dùil Jesse a èigneachadh ri neach sam bith a tha a ’toirt aire iomallach dha na tha a’ dol an seo.

Tha Jesse ceangailte, gu tur aig tròcair a ’choidse no mar sin tha sinn a’ smaoineachadh. Is e an coidse a th ’ann, ge-tà, a tha, nuair a tha e gu tur rùisgte, ga fhaighinn fhèin a’ fulang. Ach, eadhon anns an àm as so-leònte san fhras, chan fhaic sinn e ach fo sgàil mhòr no bhon chùl.

Chan eil seo ri ràdh gu bheil nudity fireann làn aghaidh na choigreach iomlan do dhèanamh fhilmichean gnè, ach nuair a thachair e, gu sònraichte san àm a dh ’fhalbh, bha e coltach gun deach a filmeadh tro lionsa gu tur eadar-dhealaichte na nudity boireann.

B ’e clasaig 1981 a’ chiad uair a chunnaic mi cleasaiche gu tur nude airson an saoghal air fad fhaicinn Sgeulachd Taibhse stèidhichte air an nobhail le Peter Straub nuair a thuit caractar Craig Wasson gu a bhàs. Tha cuimhne agam an leth-bhreac VHS den fhilm ath-cheangal gus dèanamh cinnteach gu robh na bha mi a ’smaoineachadh a chunnaic mi ann.

Agus cò dhìochuimhnicheas an naidheachd uamhasach gun robh Angela air a bhith fireann fad na h-ùine aig deireadh na Campa Sleepaway?

Anns na suidheachaidhean sin chan eil gnèitheachas follaiseach ann. Bha penis Wasson dìreach ann nuair a thuit e gu bàs agus cha robh dùil aig Angela ach a bhith a ’cur iongnadh air an luchd-èisteachd. (Gu h-onarach, chan eil an sin ach toiseach mo chùisean leis na seallaidhean deireannach de Campa Sleepaway, ach feumaidh sinn faighinn a-steach don sin ann an artaigil eile.)

Bheir seo sinn gu puing eile: tòrr ùine nuair a thèid fear làn-aghaidh, gu sònraichte ann am filmichean stiùidio, thathas a ’cleachdadh peansail prosthetic an àite ball an actair fhèin. Mar fhìrinn, tha gnìomhachas gu h-iomlan air a thogail timcheall air a bhith a ’dèanamh na prostheses speisealta sin.

Bheir a ’mhòr-chuid de ghnìomhaichean stiùidio, stiùirichean, cleasaichean, msaa misneachd dhut nach ann air sgàth dìth misneachd air pàirt actair, ach an àite sin a chionn gu bheil iad ag iarraidh“ sùil ”sònraichte airson an fhilm.

An dà-rìribh?

Feumaidh aon a bhith a ’ceasnachadh, an aghaidh an eòlais seo, cia mheud boireannach a thathas a’ tabhann bodhaig dùbailte no dha-rìribh sam bith roghainn eile gus a bhith rùisgte agus làn fhollaiseach do sgioba camara agus nas fhaide air adhart do luchd-èisteachd an t-saoghail?

Anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, tha am P mòr air tòiseachadh a’ nochdadh nas trice ann am filmichean “art haus” agus stoidhle uamhasach.

Bha an deamhan Paimon air a thaisbeanadh gu h-iomlan, ged a tha e a-rithist beagan fo sgàil, am-bliadhna Oighreachdan, agus cha do lean mòran de a luchd-leanmhainn, fireann agus boireann, an deise ann an sealladh mu dheireadh an fhilm.

Mar an ceudna, neach sam bith a chunnaic am film Nicholas Cage o chionn ghoirid, Mandaidh, bidh cuideam mòr air a bhith a ’dìochuimhneachadh Linus Roache a’ fosgladh a chulaidh gus an t-sochair a thoirt dha Mandy Andrea Riseborough a bhith ri feise leis.

B ’e seo aon de na h-eisimpleirean a b’ fhaisge a chunnaic mi air fìor bhrùidealachd aghaidh fireann. Airson an ùine as giorra den t-sealladh sin tha am fèus eòlach, a tha cho tric air a thionndadh air boireannaich, a ’faicinn Roache gu tur.

Feumaidh ceist a bhith an e sin am freagairt don neo-ionannachd seo, ge-tà.

Am bu chòir iarraidh air fir a h-uile dad a lomadh airson a ’chamara gus an sgèile seo a chothromachadh? Nach biodh e na bu ghlice a bhith ag iarraidh nas lugha de bhrùidealachd bho bhana-chleasaichean ann am film? A ’gearan duine sam bith ceart gu leòr?

Tha mi buailteach a bhith a ’creidsinn gur ann ainneamh a tha adhbhar reusanta ann. Chan eil mi cinnteach anns a ’chùis seo, ge-tà, nach eil cleasaichean gu daingeann air an fhear seo. Is dòcha gu bheil an t-àm ann dhaibh ceum suas chun truinnsear agus am P a thaisbeanadh.