Bidh uimhir de ath-chuiridhean a ’tuiteam don ribe. Tha iad an dàrna cuid cho eadar-dhealaichte bhon fhear thùsail is gur dòcha nach e remake a th ’annta, ach film ùr (Ath-ghairm Iomlan), no tha iad a ’cur cuideam air a’ phàirt cheàrr den fhilm, ag ionndrainn an sgeulachd bunaiteach a rinn am fear tùsail cho math (Robocop). Carson a tha seo a ’tachairt? Uill, nam bheachd-sa tha seo a ’tighinn sìos gu roghainn sgriobt ceàrr, droch stiùireadh agus gun rannsachadh gu leòr. Mìnichidh mi mi fhìn, oir is urrainn dhomh fuaimean coltach ri gibearnach a chluinntinn bho mhìltean de luchd-leantainn a ’roiligeadh anns na socaidean aca fhad‘ s a tha mi a ’sgrìobhadh.

Tha sgeulachd bunaiteach aig a h-uile film sgoinneil a dh'fhaodar a chur an sàs ann am beatha làitheil. Na 1987 iongantach Robocop, mar eisimpleir, cha robh anns an sgeulachd dìreach fear a thionndaidh inneal-fuadain a bha a ’sabaid an aghaidh eucoir. Bha cnàimh-droma na sgeòil nas motha mu dheidhinn duine a ’cluich Dia, agus mar a bha an saoghal a’ toirt buaidh air mìorbhail no uilebheist, agus mar thoradh air sin bha film nas coltaiche ri Màiri Shelley nobhail. Is e moraltachd iomlan na sgeòil gu bheil am miann a bhith daonna fhathast ro chumhachdach airson a bhith fo smachd teicneòlas. A rèir coltais cha do chuir an ath-dhèanamh cus dragh air a ’bhlàr eadar mothachadh daonna agus teicneòlas, dìreach sealladh beag far a bheil inntinn an duine a’ dol seachad air inntinn an inneal-fuadain a dh ’ionnsaigh deireadh agus a’ toirt buaidh air co-dhùnadh an inneal-fuadain. Bha barrachd ùidh aig an fhilm am bu chòir dhaibh inntinn an duine a thionndadh dheth gu tur. Is dòcha gu robh iad a ’feuchainn ri a thoirt ann an dòigh ùr, ach tha mi a’ smaoineachadh gu robh iad an dòchas gun deidheadh ​​an luchd-amhairc a tharraing air falbh leis na buaidhean sònraichte, no nach fhaca iad am fear tùsail.

Faodaidh an stiùiriche buaidh a thoirt air an fhilm gu leòr gus na tha cudromach do luchd-leantainn a ’chlasaig a chumail. Nuair a cho-dhùineas stiùiriche gun a bhith a ’toirt ùmhlachd don fhear thùsail, agus nach eil e a’ toirt a-steach iomraidhean sam bith a bheir an luchd-leantainn fa-near, tha sin an dàrna cuid air sgàth nach robh an stiùiriche na neach-leantainn den chiad fhear iad fhèin, no tha eagal orra gun dèan iad bastardachadh air. Na mo bheachd-sa, tha e cudromach gum bi fìor neach-leantainn a ’stiùireadh ath-dhèanamh sam bith agus a’ toirt a-steach iomraidhean mar tip den ad gu na sgrìobhadairean agus stiùirichean tùsail.

Ath-dhèanamh 2010 de A Nightmare air Elm Street bha e làn de dh ’iomraidhean a dh’ fhaodadh an luchd-leantainn a bhith a ’cur luach, agus tha e a’ cunntadh mar chomharra air spèis do Wes Craven airson film cho math a dhèanamh. Aig deireadh an latha, tha film Wes Craven suaicheanta, agus tha na h-uimhir de sheallaidhean air am mìneachadh anns a ’ghnìomhachas uamhasach airson a’ bhuaidh phractaigeach a bh ’aige.

Tha mi air luchd-càineadh a chluinntinn ag ràdh gu robh an ath-dhèanamh ro choltach ris a ’chiad fhear agus nach robh tùsachd ann, ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil iad air dìochuimhneachadh dè tha “ath-dhèanamh” a ’ciallachadh. Bidh remake a ’toirt film a rinn tòrr rudan ceart, agus a’ cur ris na h-ìomhaighean gus an sgeulachd ath-aithris ann an oidhirp gus a dhèanamh gnàthach agus is dòcha eadhon nas fheàrr (ged nach eil gin a choilean seo a ’tighinn nam inntinn). Chan fhaod seo a bhith na mholadh ma thèid a dhèanamh le fìor neach-leantainn, agus chan ann dìreach le neach sam bith a tha a ’feuchainn ri boc sgiobalta a dhèanamh, no an ainm fhaighinn a-mach an sin. Tha mi a ’ciallachadh, carson a bheir thu air falbh cuid de 1984 A Nightmare air Elm Street seallaidhean iongantach?

Eadhon ged a chaidh na seallaidhean mòra sin ath-obrachadh, bhithinn air fhaicinn a ’phàirt far an deach Johnny Depp a splatadh thairis air mullach an t-seòmar-cadail aige air a thilgeil a-steach an sin cuideachd. Ach, feumaidh gu robh adhbhar mothachail ann airson gun a bhith ga thoirt a-steach agus ma gheibh mi agallamh a-riamh Samuel Bayer Bidh mi ag iarraidh air. Bha e a ’toirt a-steach lèine-t Depp ge-tà. An do mhothaich thu?

Tha fios agam, tha fios agam. Tha mi nam geek film. Tha mi dìreach an dòchas nach e co-thuiteamas a bh ’ann.

** Luchd-milleadh

Mar sin a-nis gu bheil sinn air bruidhinn mu na rudan a tha coltach, dè mu na h-eadar-dhealachaidhean? Tòisichidh sinn leis an sgeulachd. Tha e gu ìre mhòr an sin, ach chuir iad romhpa sealladh a thoirt don luchd-èisteachd mu chùl-raon Krueger, rud nach fhaca thu, ach nach cuala tu a-mhàin, ann an 1984. An uairsin bidh an sgeulachd a ’gabhail cothrom airson ùine ghoirid, gus toirt ort creidsinn. sin Freddy neo-chiontach agus gu robh e a ’faighinn dìoghaltas airson na breugan a dh’ innis a ’chlann. Nuair a lorgas sinn an fhìrinn mu dheireadh, lorg sinn sin Freddy gu dearbh bha e na pedophile, agus chan e murt cloinne. Tha Wes Craven a ’co-dhùnadh nach biodh Krueger mar pedophile san dreach thùsail, oir bha e a’ faireachdainn gum biodh seo air a bhith cus airson an luchd-amhairc aig an àm. Tha mi fhathast a ’smaoineachadh gum biodh murtair cloinne air a bhith gu leòr airson an ath-dhèanamh, ach tha e soilleir gu robh iad airson a dhèanamh nas sintiche.

B ’e deireadh an fhilm thùsail aon de dh’ iomadh deasbad a bh ’ann nuair a chaidh a dhèanamh, agus is dòcha gur ann air sgàth sin a cho-dhùin iad an deireadh a chleachdadh nas coltaiche bho 1991n Freddy's marbhS an Iar- Aon uair crioch air a thoirt a-mach à saoghal nan aislingean a-steach don fhìor fhear, bidh iad a ’slaodadh a sgòrnan, an àite a bhith dìreach a’ tionndadh an cùl ris gus a chumhachd a thoirt air falbh. Gluais gu math, agus chuir iad teine ​​ris a-rithist!

A-nis, airson adhbhar air choireigin tha riaghailt neo-sgrìobhte ann nach urrainn don antagonist tùsail a bhith na charactar a-rithist san ath-dhèanamh, agus air adhbhar math tha mi a ’smaoineachadh. Ach mura d ’fhuair iad Englund gus a chluich freddy, an uairsin cò? Bha seo na dhuilgheadas a bha aca ann an tilgeadh na Dìoghaltas Freddy,  Gu bhith Engulnd's riaghladh ag iarraidh cus airgid. Cuin Taigh-dhealbh Loidhne Ùr chuala iad feadhainn eile airson na dreuchd, lorg iad sin Raibeart Englund gu fìrinneach b ’e an aon neach a b’ urrainn a tharraing dheth.

Jackie earle haley bha e sàr-mhath, agus cha b ’urrainn dhomh smaoineachadh air duine sam bith eile ga dhèanamh gun a bhith cus Freddy no gu leòr. Thug e còmhla ris anam ùr, toinnte a rinn e nas dorcha agus fada nas èibhinn na an tè a bh ’ann roimhe, agus tha an sgarfa aige fada nas creidsinn. Mas urrainn dhut smaoineachadh air duine sam bith a dh ’fhaodadh a bhith air a dhèanamh nas fheàrr, thoir beachd gu h-ìosal.

Ach, tha mi airson comharrachadh gu robh cuid de rudan nach d ’fhuair iad ceart. Ged Rooney Mara bha i an uairsin iomchaidh gu leòr a ’còmhdach dreuchd Nancy, chan eil i airidh air an t-sochair, leis gu bheil i a’ faireachdainn gur e mearachd a bh ’ann a bhith san fhilm, agus tha i air ceist a chumail a’ dol mar chleasaiche. Ma tha seo air sgàth gu bheil an fhilm air a càineadh gu mòr, feumaidh i an duine a thogail! Rinn i obair mhath agus feumaidh i cuimhneachadh gum bi a h-uile ath-ghairm air a càineadh, math no dona.

Agus dìreach mar nota taobh, bhiodh an CGI a ’cleachdadh airson ath-chruthachadh an Freddy a ’tighinn a-mach à sealladh a’ bhalla bha cac. Bha e ionmholta agus bu chòir dha a bhith air a lorg le sliseag gach taobh dheth air ruidhle an fhilm.

Gu crìch, chaidh am film seo a dhèanamh le a Freddy fan, airson an Freddy luchd-leantainn, agus ath-chruthachadh luchdan de rudan gus a chomharrachadh don fhear as lugha againn. Is e seo chan e a-mhàin na tha an leannan remake a ’còrdadh ris, ach mar fhìor mhòr A Nightmare air Elm Street fan, is urrainn dhomh an Freddy bu chòir dha luchd-leantainn a bhith dèidheil air, cuideachd. Ma choimhead thu air an fhilm agus nach do chòrd e riut, agus gu bheil thu mar aon den dà sheòrsa dhaoine sin, coimhead air a-rithist às deidh mo bheachd a chluinntinn agus smaoinich… “Chaidh am film seo a dhèanamh dhòmhsa.”